编码标准评审要点：让WiFi覆盖更稳定的底层保障

在做大型商场或写字楼的WiFi覆盖项目时，很多人只盯着AP布点、信道规划这些看得见的部分，却忽略了背后的一套编码标准。其实，一套清晰的编码规范，能大大减少后期维护的麻烦。比如某个园区项目，因为前期设备命名混乱，排查故障时光找对应点位就花了半天，这就是没过评审关的代价。

命名规则要一眼看懂

设备编码不是随便起个名字就行。像AP-01F-WC 这样的命名，表示一楼卫生间区域的接入点，谁来看都明白。评审时重点看是否统一了楼层、区域、设备类型的顺序，避免出现AP_B1_1、B1_AP_2这种混用情况。统一格式才能让图纸和现场对得上。

配置模板需可复用

一个标准的配置文件应该能在同类型场景直接套用。比如连锁酒店的每个分店，登录凭证、VLAN划分、射频参数都应通过模板生成。评审时会检查关键参数是否参数化，而不是写死在脚本里。下面是一个简化示例：

<config>
  <ssid>${HOTEL_NAME}_Guest</ssid>
  <vlan-id>${GUEST_VLAN}</vlan-id>
  <radio>
    <channel>${AUTO_CHANNEL}</channel>
  </radio>
</config>

注释不是装饰，是说明书

一段没有注释的脚本，过三个月自己都看不懂。评审时特别关注关键逻辑是否有中文说明。比如调整功率控制的那段代码，旁边写上“为避免与隔壁会议室干扰，功率限制在15dBm”，比单纯写 power=15 有用得多。

版本控制不能少

多人协作改配置，最后发版的是谁的？评审会查是否有git这类工具管理变更记录。哪怕只是几个文本文件，也得有时间戳和修改人备注。曾经有个学校项目，两拨人同时调信道，没留记录，结果造成大面积干扰，查问题花了一整天。

安全策略嵌入编码流程

弱密码、明文传输这些低级错误，其实在编码阶段就能拦住。评审时会看是否强制使用加密字段，比如把密钥从 config.pass = 123456 改成引用 keystore 中的ID。自动化检测脚本能提前发现这类风险点。

编码标准不是为了应付检查，而是让整个WiFi系统从根上更可靠。每次评审多花一小时，后期可能省下好几天。